EN BUSCA DE CONSENSO
(Sugerencias para prepararse para la Reunión en la Cumbre de 1987)
El texto más o menos definitivo de las Constituciones de la rama masculina de la Orden fue aceptado en 1984 en la reunión de Holyoke y las de la rama femenina en El Escorial en 1985. En la Reunión en la Cumbre en 1987 se tendrán que hacer algunas revisiones más y una mejor coordinación de los dos textos. Esto concluirá 20 años de trabajo puesto que la revisión de nuestras Constituciones fue iniciada por el Capitulo General de 1967.
A menos que queramos dedicar la mayor parte de la reunión de 1987 para esto, tendremos que trabajar con ahínco durante este par de años Quiero proponer ciertos modos de proceder para lograr una buena preparación.
Hay varias cuestiones de las estructuras Orden, especialmente en lo que se refiere a la relación entre las dos ramas de la Orden, para los cuales hay bastante diversidad de opinión y requieren más estudio y diálogo. Una materia - colegialidad - ha recibido bastante atención; pero en realidad no es más que una cuestión entre otras. Hay un gran número de asuntos en los cuales no se ha alcanzado unidad, y la gente favorece un punto de vista o el otro, independientemente posición en favor o en contra del concepto de colegialidad.
Quiero hacer hincapié que sería muy artificial y no ayudaría si asumimos la Orden está dividida en dos "bloques" y que hay que establecer un diálogo entre estos dos bloques con el objeto de lograr eventualmente un compromiso entre ambas posiciones. La verdad es que hay muchas materias tienen que clarificarse y cada una de ellas debe ser estudiada en sí misma.
En otras palabras, debemos esforzarnos en buscar un consenso y evitar todo aquello que producirla una polarización que de hecho no existe ahora. Sería sumamente fácil hacer circular en la Orden un cuestionario que obligarla a los miembros a escoger entre propuesta "A" o "B". Esto traerla como consecuencia una polarización dañosa que no representa la situación actual de la Orden.
Otro modo de actuar es el tomar cada cuestión por separado y analizarla en toda su complejidad; identificando después todos los aspectos de la cuestión en los que ya hay consenso en la Orden y aquellos aspectos en los que todavía hay diversidad de opiniones. El siguiente paso sería encontrar un modo de expresar claramente el consenso que ya se alcanzó y también buscar un consenso en los otros aspectos por medio de una mejor clarificación de lo que se trata y un mejor análisis del valor de los diferentes argumentos.
Quizá todo esto parezca muy abstracto; pero permítanme poner algunos ejemplos. Uno de los primeros puntos que se presentaron para votar en el Capítulo General de Holyoke fue el que se refiere a la obligación de participar en el Oficio Divino. Cuando pensamos que el momento de votar había llegado, existían dos posiciones claras. CoCo pensó que lo mejor era proponer una enmienda al tomar el voto final y así los Capitulares podrían escoger una de las dos opiniones. Este modo de proceder causó cierta polarización en la asamblea y este voto dejó un mal sabor en la boca de bastantes. Puesto que en este Capítulo hubo muy buen espíritu, el voto no creó demasiada dificultad; pero CoCo se dio cuenta y durante el resto del Capítulo trató de evitar el uso de fórmulas que sin necesidad polarizaran la asamblea.
En El Escorial, LaCo pudo aprovechar de la experiencia de Holyoke y esto se notó claramente en el punto candente de la Clausura. Las opiniones de la asamblea no podían haber estado más divididas que en esta cuestión. Al mismo tiempo, era evidente que había bastante consenso aun desde el principio de la discusión. El procedimiento que se usó fue hacer versiones sucesivas del texto permitiendo a la asamblea el expresar el consenso que ya existía y clarificar los aspectos en los cuales todavía había que buscar consenso. Al final, después de seis versiones, hubo uno que otro punto en el que alguien tuvo que hacer una concesión; pero no empezamos con la idea de buscar un compromiso.
Desde este punto de vista, tanto Holyoke pomo El Escorial fueron una muy buena experiencia de un grupo grande de gente esforzándose en obtener un consenso. Me parece que lo mismo se puede hacer en el proceso de preparar la Reunión en la Cumbre para 1987.
Cuanto más hagamos antes del Capítulo para buscar este consenso, el resultado será mejor. Pero debemos evitar por todos los medios posibles el elaborar antes del Capítulo compromisos que limitarán necesariamente la libertad de la asamblea.
Permítanme enumerar las fases que veo en la preparación del Capítulo:
Reunión Mixta de la Comisión Central Comisión de Preparación (Enero 1986).
El trabajo principal de esta reunión seria:
a) elaborar una lista de todas las cuestiones que necesitan clarificación y separarlas entre tantas sub-cuestiones como sea posible.
b) pedir que todas las Regiones expresen su opinión sobre cada una de estas cuestiones antes de septiembre de 1986.
(Durante setiembre y octubre 1986)
Elaboración de un informe que mostrará donde hay un consenso claro en la Orden y de una lista de las cuestiones que ' se necesitan estudiar aun más.
(Esto deberá hacerse por un grupo pequeño comisionado por la Comisión Mixta de Preparación.-- Podría ser el Consejo Permanente o un grupo ad hoc.)
(Durante noviembre y diciembre 1986)
Elaboración de Documentos de Trabajo sobre cada una de las cuestiones que requieren más estudio.
Es muy importante que estos sean realmente Documentos de Trabajo (Working Papers) y no Documentos Propios (Position Papers). Un Documento de Trabajo es una presentación objetiva, imparcial, de todas las opiniones posibles sobre una cuestión específica y una lista de todos los argumentos sin tener en cuenta la opinión personal.
Estos Documentos de Trabajo no deben circularse antes de que la Comisión ad hoc ha verificado que es objetivo y adecuado, Deben circularse en la Orden antes de la Navidad de 1986.
(Entre enero y la Pascua de 1987)
Todas las Regiones deben estudiar estos Documentos de Trabajo tanto en las comunidades locales como en Reunión Regional y mandar sus informes a la Comisión ad hoc.
Trabajo de la Comisión ad hoc (entre la Pascua y setiembre 1987)
Elaboración de un informe final compuesto de:
a) Formulación de votos que se tomarán al principio delCapítulo (sin discutirlo en Comisiones) para todas las cuestiones en las que un consenso razonable ya se manifiesta.
b) Presentación de cuestiones que serán estudiadas por las Comisiones durante el Capítulo: En cada caso debe haber una clara expresión del status quistionis enumerando todos los aspectos de las cuestiones y todos los argumentos que se han presentado respaldando cualquier opinión.
Octubre 1987
En el Capítulo General mismo:
A: Votación al principio del Capítulo sobre todas las cuestiones en las cuales el consenso ya se manifiesta.
B: Estudio en Comisión de las otras cuestiones (este estudio será seguido por una Comisión ad hoc).
C: Votación sobre estas cuestiones.
Si la Comisión Central/Comisión de Preparación y la Comisión ad hoc cumplen con su trabajo bien, las Reuniones Regionales de 1986 y 1987 no necesitarían emplear todo el tiempo disponible en estas cuestiones. Les debería quedar suficiente tiempo para tratar de otros asuntos.
Del mismo modo, si se prepara adecuadamente, el Capitulo General (Reunión en la Cumbre) de 1987 no debería de usar más de una tercera parte del tiempo en estas cuestiones. Una tercera parte del tiempo se puede dejar para los asuntos ordinarios y otra tercera parte para la materia tan importante como es la Formación.
Conyers, setiembre 12, 1985
Armand VEILLEUX